茅于軾事件起末，為什么要罵茅于軾？茅于軾，中國最有影響的經濟學家之一，是中國民間經濟學者的重要代表。從中國社會科學院退休，與其他四位經濟學家共同創辦天則經濟研究所，現任天則經濟研究所所長，茅于軾被稱為最有良心的經濟學家。有關茅于軾先生的爭論，本不想談更多看法。但是，茅先生把反對他的人都視為糊涂、可憐、可悲的一族，這就過頭了！

　　如果是一個普通人，酒足飯飽之后牙齒癢的時候崩出這么一句來，我會一笑置之，也可能會調侃他，下次我請客，請他吃水泥。可對茅于軾不行，非得罵。而且要痛快淋漓地罵，雅俗共賞地罵，千夫所指地罵，山崩海嘯地罵。

　　普通人每個人都有他見識的局限性，這是由他自身知識的積累、生活的歷練、價值的取向以及所處的社會層面不同所決定的。因此，我們每個人都有可能說錯話，做錯事，但他不是故意的。而且，他也就說說而已，影響有限，更不會誤導決策。同時，他也有自由說話的權利。

　　茅于軾事件起末，漢奸賣國賊

　　因為茅于軾領銜北京天則經濟研究所的一群烏龜王八蛋發表了臭名昭著的、禍國殃民的糧食安全與耕地保護研究報告。該報告結論為確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，甚至是有害的。茅于軾認為，國內已經解決了糧食的生產和分配問題，國外有足夠的糧食生產和全球化的市場。如果中國糧食不夠吃，可以到國際市場去買。同時，茅賊還在他的新浪博客里大放厥詞我國不應繼續保護耕地，蠱惑人心，誤導決策。

　　茅于軾拋出謬論，誰最歡迎呢？很顯然是世界糧食出口大國。外國人拿錢資助茅于軾們研究的題目是糧食安全與耕地保護，得出的結論卻是糧食很安全、耕地不需要保護，搞這種把戲的目的，真是司馬昭之心路人皆知，如果有人拿了外國人的錢，想辦法讓外國政府、公司賺錢，卻置本國人民于挨餓的風險之中，你說這樣的人是不是在賣國？眼前就有一例。

　　如果是一項單純的學術研究，對其結論可贊成、可批評，大可不必定性為賣國。可是對天則經濟研究所這份報告，除了賣國，找不到更恰當的詞來評價，北京市網信辦日前依法關閉了17家違法違規網站，其中包括茅于軾創辦的天則經濟研究所所屬兩家網站，引起了較廣泛的社會關注。

　　茅于軾，著名經濟學家的帽子下面是一副漢奸的嘴臉，稱要把毛澤東還原成人，卻毫無歷史根據，造謠污蔑。他沒有什么值得炫耀的成就，還不斷拋出語不驚人死不休的賣國言論：賣國有理，愛國為賊、漢奸是真英雄、應放棄釣魚島、要為富人說話、貪污不是大事、18億畝紅線錯誤……

　　茅于軾為何還敢挺畢福劍

　　畢福劍事件發酵的第六天，茅于軾在英國金融時報中文網發表文章替畢福劍辯護，他表示：私下議論毛澤東在中國已是見怪不怪的現象，要允許畢福劍有發表自己意見的權利，否則就不是言論自由。這件事不僅在中國，即使在世界上任何國家也是同樣的道理。就拿茅于軾認為的言論自由最好的美國來講，難道他們的開國領袖華盛頓可以任由公民辱罵是“老逼養的”嗎?他們的國家電視臺節目主持人，可以在外事活動中當著外賓的面辱罵自己的開國領袖嗎?

　　以上就是健康地平線關于茅于軾事件起末，為什么要罵茅于軾？茅于軾幾十年來不遺余力地宣傳自私自利和市場經濟，承認拿了外國人的錢，無所顧忌地和國外反華勢力互動，就是要推翻共產黨，顛覆我國社會主義制度。其罪狀真是罄竹難書，神人共憤，今日上躥下跳，來日終將被人民審判！